【二次審査結果の公表・通知】公募型プロポーザルの実施について（出井保育所建設に伴う設計業務委託）

審査結果

6者から技術提案書の提出があり、プレゼンテーション及びヒアリングによる二次審査を実施しました。結果は以下のとおりです。

（注記）プロポーザルは、「設計案」ではなく「設計者」を選定するために実施するものです。具体的な設計・デザイン等は協議して決定していきます。

審査報告書

本プロポーザルの審査経過や審査結果報告を公表します。

• 選定審査報告書 [PDF形式／277KB]

提案書および審査委員会講評

以下の各コメントは審査委員会の中で委員から提起され、おおむね同意を得た内容となっていますが、必ずしも委員全員の一致した見解ではないことをご了承ください。
（注記）
・提案書は、提案者の技術保護や著作権保護のため、印刷・編集できない設定となっています。
・提案書を、転載・転用・複製・引用等の二次利用を行うことを固く禁じます。

今回応募いただいた皆さまには、設計案の検討や制作に多大な労力と時間を費やしていただき心より感謝申し上げます。

有限会社 アトリエ慶野正司一級建築士事務所（最優秀提案者）

有限会社アトリエ慶野正司／技術提案書 [PDF形式／8.34MB]

<講評>
・地域に親しまれ愛着をもたれる保育所を目指し、提案内容はもとより完成までのプロセスに園児・保護者・地域住民・卒園者と「みんなで作ろう」とする姿勢が感じられた。
・セキュリティに配慮しつつも出井公園との一体感があり、周辺の豊かな自然や田園環境、平地林との調和を活かしたコンセプトとなっている。
・子育て支援施設としての魅力がある提案である一方、形態・意匠は凡庸で、建物で完結する志向が強いように感じられた。地域や公園との関わりについてもう一工夫がほしい。

以下、五十音順となります。

株式会社 相坂研介設計アトリエ

株式会社相坂研介設計アトリエ／技術提案書 [PDF形式／7.85MB]

<講評>
・限られた敷地設定の中で検討されたT型に機能を配置した計画は唯一であり納得できるものであった。ゾーニングや回遊動線、視界も働く職員のことが考慮され、保育士の人数が減る時間帯でも対応できるものとなっている。
・西側にかかる大きな膜屋根や一時預かり室と子育て支援室をあえて最南端の公園側に配置した提案は、開かれた子育て支援拠点の理念を体現し、保育所を利用していない家庭や地域住民との小さな交流を支える仕掛けになっている。
・子どもの一番の居場所・活動場所となる保育室や園庭などに窮屈さが感じられた。南側に広がる公園との一体的な活用についても弱いと感じた。

株式会社 ＮＨＡ

株式会社ＮＨＡ／技術提案書 [PDF形式／4.71MB]

<講評>
・子育て支援室を「まちのいえ」として公園側に独立させ多目的な活用、多様な交流ができる拠点とした点は、地域と保育所の接点を広げる独創性のある提案として評価できる。
・１２の庭が子どもたちにワクワク感や好奇心を与え、次の活動への期待を持たせる空間となっている。職員にとっても開けた視界、効率的な動線など、ストレスが極力抑えられ、働きやすい環境となるよう配慮されている。
・諸室を半屋外の回廊でつなぐ計画は、開放性や回遊性を高める効果が期待できるが、冬季の季節風、風雨の吹き込み、土埃など管理運営面での負担が懸念される。

株式会社 キクチヒロフミ・アースワーク一級建築士事務所

株式会社キクチヒロフミ・アースワーク一級建築士事務所／技術提案書 [PDF形式／5.23MB]

<講評>
・設計者の理念が保育所全体に具体的に示されており、職員の連携や利用者に対する配慮、子どもの遊びを促すための空間づくりが意識されている。
・公立の保育所の敷地全体を森とすることで、子どもたちの生育やほかの点でどういうメリットが生まれるのか、保育所と公園との境界も曖昧になることでセキュリティ面での懸念や保育室前や２階などの視認性の悪さもあり、ちょっとした危険も多くなることに対して、どうフォローするのかについても語ってほしかった。
・プレゼンテーションが十分ではなく、案を説明しきれているとは言えなかった。

 西沢立衛建築設計事務所・ミサワホーム  ＪＶ

西沢立衛建築設計事務所・ミサワホームＪＶ／技術提案書 [PDF形式／5.04MB]

<講評>
・どこにいても光が差し込む諸室は子どもにとって安心で快適な環境となり、また屋外デッキから園庭、園庭から公園へと連続する屋外空間は子どもに好奇心と楽しみを与え、内と外、静と動の両活動を提供できる計画となっている。
・公民館や公園など周辺環境への配慮が感じられる提案となっており、公園側の園庭や園舎外周に切り込む小さな外部空間、子育て支援施設の前にのびる庇など、これらのスペースで行われるであろう小さな交流が少しずつ広がりを持ち、公園と保育所、保育所と地域に広がっていく物語が想像できる。
・医療的ケア児・３〜５歳児の活動・保育士の動きなどに関する理解、ゼロカーボン化への取り組みやZEBに関する提案が弱いように感じられた。室計画・デザイン、さらにはプロセスのデザインにおいて、より個性が感じられる具体的な提案があるとよかった。

株式会社 プラスニューオフィス

株式会社プラスニューオフィス／技術提案書 [PDF形式／1.37MB]

<講評>
・「うちにわ」と「そとにわ」により毎日の生活と遊び場・くつろぎの場を広げることができ、子どもたちが充実した毎日を送れる空間となっている。乳児プレイルーム、遊戯室、ランチルームを一体的な大空間とできるのも魅力的である。
・全体としてロジカルにまとめられた機能的な提案となっている。西側に長く伸びるアプローチキャノピーも、地域や公園とのつながりを生み、小さな交流が起こりそうな予感を感じさせる。工事ステップ計画も具体的で説得力がある。
・「うちにわ」で子どもたちのアクティビティはおさまるだろうか。さらに溢れ出るアクティビティが連続的に「そとにわ」（公園）へと広がるだろうか。子どもたちのアクティビティが、園の運営の仕方によっては窮屈になってしまわないか心配を感じた。